美商多特瑞上新聞了
雖然沒有直接說出來
而且是負面新聞
但只要知道就都看得出是在說誰
可是呢
今天一天也沒看到重播
網站也沒影音片段
就好像是21號撥過一遍之後就消失一般
有誰有檔案或是連結請告知我
接下來會說很多東西
不複雜但也不是多簡單的
沒時間可以直接跳到最後看總結
不管消失原因是什麼好了
新聞重點有三點
1.使用者分享誇大
2.未通過衛生署核可
3.精油是否可食用
我們就一個一個來說明吧
1.使用者分享誇大
這一點我們根本不能去討論
甚至新聞拿它做報導也有很大問題
問題在哪裡呢?
1.使用者是否只使用精油，並未使用其他主要治療而痊癒?
2.報導只是片段，也只拿讓人聳動的關鍵點。
因為我也沒看到過那分享
也找不到分享
所以我也不去探討誰對誰錯
2.未通過衛生署核可
這個是我專業領域中會接觸到的
所以和大家說明一下
為什麼官方說通過
衛生署卻說沒有通過
其實是有作業上的問題
輸入食品及相關產品查驗辦法第4條中
產品經查驗符合食品衛生管理法相關規定者，始得輸入。
那食品衛生管理法中有對於食品的定義
食品衛生管理法
第一章 第2條（食品定義）
本法所稱食品，係指供人飲食或咀嚼之物品及其原料。
本法所稱特殊營養食品，指營養均衡或經營養素調整，提供特殊營養需求對象食用下列配方食品：
一、嬰兒配方食品及較大嬰兒配方輔助食品。
二、提供特定疾病病人之營養需求，且必須在醫師、藥師或營養師指導下食用，以維持健康為目的之病人用食品。
三、其他經中央主管機關公告指定特殊對象食用之食品。
前項第二款所稱特定疾病，其範圍由中央主管機關定之。
從這兩條來看
薄荷與檸檬精油在行政院衛生署確實是通過進口
符合食品衛生管理法之規定
那薄荷與檸檬可不可以食用?
在法規中答案是可以
那為什麼衛生署又要跳出來說沒核可?
許可證字號不知道有多少人聽過
就是這個東西
多特瑞公司是否有申請許可證字號這只有他們知道
是否只是還在排隊審核也不清楚
但只要沒有申請這個字號
國家就算通過你是食品級的東西
他也不會說是核可的商品
這個問題說死一點就是法規的不完整性與互相衝突
酒駕、死刑、貪污、國家財務虧損等等
裡面都是滿滿互相衝突與漏洞
要說誰騙人
只能說兩邊都沒有做到最完整
3.精油是否可食用
剛看完一拖拉庫的法規
不用我說
符合食品衛生管理法之規定就一定可以吃下肚
那這還需說些什麼嗎?
主要是因為新聞後面還有提到一家精油午茶商店
就來簡單說說芳香療法歷史好了
芳香療法(Aromatherapy)的淵源，可追溯至埃及、印度、中國、希臘和羅馬等古文明，近代盛行於歐洲，是使用精油來達到舒緩精神壓力與增進身體的健康。
起初多用在提神或宗教、冥想等方面，「芳香療法」(Aromatherapy)是近代才有的名詞，法國化學家René Maurice Gattefossé1928年發表其研究成果於科學刊物上，首先運用此一名稱而開始了芳香療法。
此外，經由Gattefoss'e的經驗也證實了植物精油在科學上的立論根據，亦即「植物精油因其極佳的滲透性，而能達到肌膚的深層組織，進而被細小的脈管所吸收，最後經由血液循環，到達被治療的器官」。
最早是西元前3000年上古埃及的生活上的運用
至西元前460～377年希臘、羅馬的藥草醫學
十到十一世紀蒸餾精油的技術
十二世紀透過十字軍東征將蒸餾技術及阿拉伯香水帶回歐洲
西元1920年 雷內‧摩莉斯‧蓋特佛塞(René Maurice Gattefossé)的實驗的爆炸意外後提出的『芳香療法Aromatherapy』
西元1950年 馬格利特‧摩利(Marguerite Maury)的脊椎按摩術
到最後近代的自然療法
那芳香療法到底為什麼會出現內用和不可內用兩種說法呢
要說哪個對哪個錯
不如說都對
只是派系不同
英系的芳香療法是主只外用的薰香與推拿舒壓
而德法系芳香療法是與醫療體系緊密相連的
所以有很多口服精油的臨床案例可參考
總結
在精油歷史上確實可以找到口服的臨床案例
近代也可以找到很多研究報告
但是也僅限於純的天然精油低劑量使用
不是說隨便買就可以拿來喝下肚
美商多特瑞在美國也是有銷售的
我相信美國都通過可以販賣
那一定沒有什麼問題
至於台灣行政院衛生署的問題
就只能等官方的後續處理了
但是對於東森新聞完全只報導一次
東森新聞官網也找不到記錄片段或是文字報導
因此我抱持著[只是找新聞]的態度去看待
畢竟現在新聞很多都是網路、youtube、遊戲論壇或FB挖出來的
資訊的正確與否不重要
只要夠吸睛就好
重點就是多特瑞官方要如何處理了
參考資料：
1.维基百科芳香療法 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%B3%E9%A6%99%E7%99%82%E6%B3%95#.E5.8F.A3.E6.9C.8D.E5.90.B8.E6.94.B6
2.電子六法全書輸入食品及相關產品查驗辦法
http://www.6law.idv.tw/6law/law3/%E8%BC%B8%E5%85%A5%E9%A3%9F%E5%93%81%E5%8F%8A%E7%9B%B8%E9%97%9C%E7%94%A2%E5%93%81%E6%9F%A5%E9%A9%97%E8%BE%A6%E6%B3%95.htm
3.電子六法全書食品衛生管理法
http://www.6law.idv.tw/6law/law/%E9%A3%9F%E5%93%81%E8%A1%9B%E7%94%9F%E7%AE%A1%E7%90%86%E6%B3%95.htm
4.食品藥物消費者知識服務網
http://consumer.fda.gov.tw/Food/InfoHealthFood.aspx?nodeID=162
一、嬰兒配方食品及較大嬰兒配方輔助食品。
二、提供特定疾病病人之營養需求，且必須在醫師、藥師或營養師指導下食用，以維持健康為目的之病人用食品。
三、其他經中央主管機關公告指定特殊對象食用之食品。
前項第二款所稱特定疾病，其範圍由中央主管機關定之。
從這兩條來看
薄荷與檸檬精油在行政院衛生署確實是通過進口
符合食品衛生管理法之規定
那薄荷與檸檬可不可以食用?
在法規中答案是可以
那為什麼衛生署又要跳出來說沒核可?
許可證字號不知道有多少人聽過
就是這個東西
多特瑞公司是否有申請許可證字號這只有他們知道
是否只是還在排隊審核也不清楚
但只要沒有申請這個字號
國家就算通過你是食品級的東西
他也不會說是核可的商品
這個問題說死一點就是法規的不完整性與互相衝突
酒駕、死刑、貪污、國家財務虧損等等
裡面都是滿滿互相衝突與漏洞
要說誰騙人
只能說兩邊都沒有做到最完整
3.精油是否可食用
剛看完一拖拉庫的法規
不用我說
符合食品衛生管理法之規定就一定可以吃下肚
那這還需說些什麼嗎?
主要是因為新聞後面還有提到一家精油午茶商店
就來簡單說說芳香療法歷史好了
芳香療法(Aromatherapy)的淵源，可追溯至埃及、印度、中國、希臘和羅馬等古文明，近代盛行於歐洲，是使用精油來達到舒緩精神壓力與增進身體的健康。
起初多用在提神或宗教、冥想等方面，「芳香療法」(Aromatherapy)是近代才有的名詞，法國化學家René Maurice Gattefossé1928年發表其研究成果於科學刊物上，首先運用此一名稱而開始了芳香療法。
此外，經由Gattefoss'e的經驗也證實了植物精油在科學上的立論根據，亦即「植物精油因其極佳的滲透性，而能達到肌膚的深層組織，進而被細小的脈管所吸收，最後經由血液循環，到達被治療的器官」。
最早是西元前3000年上古埃及的生活上的運用
至西元前460～377年希臘、羅馬的藥草醫學
十到十一世紀蒸餾精油的技術
十二世紀透過十字軍東征將蒸餾技術及阿拉伯香水帶回歐洲
西元1920年 雷內‧摩莉斯‧蓋特佛塞(René Maurice Gattefossé)的實驗的爆炸意外後提出的『芳香療法Aromatherapy』
西元1950年 馬格利特‧摩利(Marguerite Maury)的脊椎按摩術
到最後近代的自然療法
那芳香療法到底為什麼會出現內用和不可內用兩種說法呢
要說哪個對哪個錯
不如說都對
只是派系不同
英系的芳香療法是主只外用的薰香與推拿舒壓
而德法系芳香療法是與醫療體系緊密相連的
所以有很多口服精油的臨床案例可參考
總結
在精油歷史上確實可以找到口服的臨床案例
近代也可以找到很多研究報告
但是也僅限於純的天然精油低劑量使用
不是說隨便買就可以拿來喝下肚
美商多特瑞在美國也是有銷售的
我相信美國都通過可以販賣
那一定沒有什麼問題
至於台灣行政院衛生署的問題
就只能等官方的後續處理了
但是對於東森新聞完全只報導一次
東森新聞官網也找不到記錄片段或是文字報導
因此我抱持著[只是找新聞]的態度去看待
畢竟現在新聞很多都是網路、youtube、遊戲論壇或FB挖出來的
資訊的正確與否不重要
只要夠吸睛就好
重點就是多特瑞官方要如何處理了
參考資料：
1.维基百科芳香療法 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%B3%E9%A6%99%E7%99%82%E6%B3%95#.E5.8F.A3.E6.9C.8D.E5.90.B8.E6.94.B6
2.電子六法全書輸入食品及相關產品查驗辦法
http://www.6law.idv.tw/6law/law3/%E8%BC%B8%E5%85%A5%E9%A3%9F%E5%93%81%E5%8F%8A%E7%9B%B8%E9%97%9C%E7%94%A2%E5%93%81%E6%9F%A5%E9%A9%97%E8%BE%A6%E6%B3%95.htm
3.電子六法全書食品衛生管理法
http://www.6law.idv.tw/6law/law/%E9%A3%9F%E5%93%81%E8%A1%9B%E7%94%9F%E7%AE%A1%E7%90%86%E6%B3%95.htm
4.食品藥物消費者知識服務網
http://consumer.fda.gov.tw/Food/InfoHealthFood.aspx?nodeID=162
沒有留言:
張貼留言